demagogia

la gente protesta mucho por la energía nuclear. demasiado, diría yo, pero bueno, allá cada uno. lo que me fastidia es la ignorancia que hay al respecto (me incluyo, que hace unos años no tenía ni pajolera idea del tema y ahora tengo unas nociones básicas, muy básicas, pero sigo intentando aprender de cuando en cuando).

Si preguntas a la gente por qué quieren cerrar una central nuclear, la mayoría te dirá: por la radiación, que es peligroso y produce cáncer. esas palabras no, pero parecidas casi seguro en un altísimo porcentaje de respuestas.

ahora datos para explicar la demagogia de la gente, que habla por hablar de oídas:

en españa hay 6 centrales nucleares, dos de ellas con dos reactores, por lo que habrá quien las considere como dobles. vale, de acuerdo hay 8 centrales nucleares en españa. (fuente: el ministerio de industria, turismo y comercio).

en españa hay unas 200 centrales térmicas instaladas. (fuente: UNESA, la asociación española de la industria eléctrica).

dato para callar a mucha gente: las cenizas de las centrales térmicas producen, aproximadamente, 100 veces más radiación que la que genera una planta nuclear de la misma potencia. (fuente: scientific american).

la radiación emitida por una central nuclear está controlada (mucho más que las que emiten las empresas del polo industrial y químico de huelva, por ejemplo, que eso sí que es contaminación y nadie habla). de hecho, el problema de una central nuclear no es la propia central en sí y su trabajo diario, sino el problema que causaría si hubiese un fallo o rotura, como en chernobyl (cero controles, como en springfield, con homer simpson al mando de la seguridad de la central del sr. burns) o en fukushima (terremoto + tsunami contra lo que no se pudo luchar). sobre la seguridad sí que podríamos hablar porque eso es otro tema. lo malo es cuando se critica sin saber.


------------------------------------------------------------

y ahora, con otro malo malísimo del mundo: los transgénicos (léase con voz grave, pronunciando todas las letras, despacito y alargando todas las vocales, como una peli de miedo).

le preguntas a la gente y muchos dicen: no, no quiero tomar transgénicos, que eso provoca cáncer y además provoca que las plantas normales se mueran y no haya más cosechas.

qué es un transgénico? no es más que un ser con una modificación en su genoma, en su adn.

stop, pregunta previa: cuál es la principal ventaja de la reproducción por meiosis (la usada por humanos, gaviotas, gatos, insectos, la mayor parte de las plantas... los considerados seres superiores, vaya) frente a la mitosis (la usada por algunos hongos, bacterias, algunos animales poco evolucionados, algunas plantas...)?? la respuesta es que existe conjugación genética entre el adn del macho y el de la hembra (espero que ninguna feminista radical lea esto o es capaz de fustigarme por lo que acabo de decir, algo muy políticamenteincorrecto) y la descendencia (hijos) tienen rasgos de sus padres pero no son sus padres. así, a lo largo de la historia de la humanidad, las especies han ido evolucionando (unos pocos científicos -casi todos- dicen que mejorando). algo de esto empezó darwin a explicar en su libro "el origen de las epecies".

ahora bien, a los transgénicos que hoy conocemos se les intercambia genoma suyo con el de otra especie de tal manera que si el maíz es atacado por un gusano que se lo come y hay otra planta que produce una defensa natural contra ese gusano, se coge el gen (pedacito de adn donde dice al ser que lo porta cómo fabricar algo, o que tiene que ser moreno, o alto, o con aletas...) de la defensa contra el gusano y se mete en el genoma del maíz, teniendo así una planta de maíz con todas las características dle maíz pero que, además, es resistente al gusano.

y hay quien dice que eso es malo porque entonces... bueno, nunca me he paradao a oír lor motivos que suelen decir, lo reconozco. el caso es que hay unas bacterias que practican una cosa que se llama conjugación, que es hacer esto precisamente. y ha habido cambios en la evolución de algunas especies gracias a esta conjugación. es decir, lo de los transgénicos lleva haciéndose sobre la tierra millones de años. probablemente miles de millones de años.

la diferencia cuando lo hace el hombre es que no lo hace al azar, sino que busca el gen que quiere y lo introduce en la especie que quiere. en la naturaleza pasa, pero hay miles de millones de conjugaciones que no son efectivas porque intercambias fragmentos de adn sin información o con información inútil (si a mí me conjugan con un gen para la defensa del gusano del maíz... pues muy bien, pero nunca lo descubrirá nadie porque ningún gusano del maíz va a intentar comerme. que se atreva...) por cada conjugación que da un rasgo evolutivo.

la jirafa. la jirafa no siempre ha tenido ese cuello. había antepasados de la jirafa con cuellos normales. de pronto, por una mutación (solar, química, bacteriana o un fallo en las copias del adn de los gametos), salió un antepasado de la jirafa con el cuello un poquito más largo. de hecho, las jirafas y los ciervos o los cerdos pertenecen al mismo orden en su clasificación porque vienen de un mismo ser a partir del cual han evolucionado.

volvamos con la jirafa. una vez que hubo jirafas de cuello largo, sus hijos también heredaban ese cuello largo. en épocas de sequía, cuando se acababa la hierba del suelo y las ramas bajas, sólo las jirafas de cuello más largo sobrevivieron, por lo que se eliminaron las de cuello corto y quedaon las de cuello largo. y así, poco a poco, han llegado a donde están hoy. otras especies de aquella antigua jirafa que no desarrollaron un cuello más largo desarrollaron la capacidad de aguantar mucho tiempo sin beber o comer, pudieron marcharse a otros sitios y así evolucionar por una vía difernete, dando lugar a los camellos, por ejemplo. y así, todo.

es decir, resumiendo, que las modificaciones genéticas son la base de lo que yo, escribiendo, y tú, leyendo, somos ahora mismo.

de todas formas, hay gente que dice que no es lo mismo hacerlo a lo largo de millones de años que en una semana en un laboratorio. vale, de acuerdo, pero entonces, ¿por qué no les pasa nada malo cuando comen albaricoques? ¿o paraguayos? ¿o beben leche de vaca? porque son otra forma de trasngénicos. se coge una rama de un árbol, se hace un esqueje en otro y en esa rama se comparten propiedades de las dos plantas. si juntamos un melocotonero con un ciruelo, nos da un albaricoque. se han mezclado los genomas de las dos plantas. y las vacas han sido seleccionadas por el hombre y se cogen las razas de mejor leche con las razas de más cantidad de leche para llegar a lo que hay ahora: razas que dan mucha y buena leche. o carne. o cuero más duro. todo eso se busca.

¿cuál es la diferencia entre eso y los transgénicos que tanto miedo dan? que los transgénicos se hacen controladamente en laboratorio y sabemos lo que va a salir porque es lo que se busca (otra cosa es que el ser resultante sea o no viable) y lo otro es un poco probar a ver qué sale y si lo que sale está rico o no.

en fin... que supongo que habrá muchos más temas, pero yo conozco el segundo y me he estado informando del primero.

pero hay tanto demagogo por ahí suelto que no tiene ni idea de lo que habla que dan miedo. y si encima se hace político, apaga y vámonos porque le dan poder para tomar decisiones.