un blog en el que voy a hablar de lo que me ocurra. será un diario en el que no contaré todo lo que siento, pero sí cosas que sienta y crea que debo expresar. y quien quiera puede participar libremente. por cierto, me he dado cuenta de que se ve mejor con el mozilla firefox que con el explorer

segunda-feira, outubro 29, 2012

salamanca

está claro. cada vez que entro en salamanca, es ver el perfil de las catedrales y una vocecita en mi interior me susurra "bienvenido a salamanca; dejen su amor por el calor y su régimen antes de entrar, pueden recogerlo a la salida. gracias".

y eso hago. este fin de semana llegué el viernes con 116,7 kilos. el sábado por la noche pesaba más de 122. hoy lunes ya me acuesto otra vez con menos de 118.

es que vaya forma de comer hay por ahí arriba. que no digo que aquí sea menos... pero allí ponen más facilidades.

eso está claro y eso he descubierto.

sexta-feira, outubro 19, 2012

anuncio de móviles

hacía ya tiempo que no colgaba ningún anuncio. pues ahí va uno sobre los móviles. que se dice mucho y que ninguno nos damos cuenta de que nosotros, los que a veces lo criticamos, también lo hacemos.

así que, como dice el anuncio (sí, he hecho un cursillo acelerado de tailandés), hay que desconectar para conectar...



son esos anuncios que te tocan la fibra sensible... pero algunos lo hacen bien.

quinta-feira, outubro 18, 2012

manifestación

hay huelga de estudiantes por las medidas del gobierno en educación.

la gente va a las huelgas con banderas republicanas. el motivo es... el motivo es que... lo hacen porque...

no entiendo, cada vez entiendo menos.

domingo, outubro 14, 2012

meloxpliquen?

acaba de salir una noticia en tve. le preguntan a una chavala que estuvo en la manifestación de ayer en madrid para hacer ruido y protestar por la situación.

me parece bien la manifestación, me parece bien la protesta, no me parece bien lo que dice. voy a decir lo que ella dice y mis comentarios entre paréntesis:

comentaba que la deuda es odiosa (de acuerdo) pero que no tenemos que pagarla (nosotros no, el gobierno) porque nosotros no la hemos pedido (ya, claro, la han pedido nuestros gobernantes, democráticamente elegidos por la ciudadanía española; los efectos secundarios de que todo el mundo tenga derecho al voto), sino que la han pedido los poderosos (a los que nosotros les damos el poder), los que mueven los hilos del mundo (a saber quién hace realmente eso).

a ver, si hay unas elecciones y la gente vota mayoritariamente al pp y al psoe. y esos gobiernos, que salen de esas elecciones, se dedican a pedir dinero a quien sea... lo lógico, normal, legítimo y legal es que se devuelva lo que han pedido más los intereses a los que se han comprometido.

la solución es fácil: no votarlos más. hay partidos que abogan por no pedir más deuda, pero la gente luego va y no los vota o los vota minoritariamente. y luego está iu, que habla de que la deuda es absurda, que no debemos pagarla, que no pertenece a los ciudadanos (claro, a los ciudadanos pertenecen las cosas que se han hecho con esa deuda: parques absurdos, cuadros carísimos, carreteras, hospitales, medicinas, colegios, fraudes de los políticos, cobros de comisiones...). pero luego, iu, donde gobierna, pide más deuda. y lo mismo hace cuando se alía con el psoe para desbancar al pp en nombre de un "gobierno de izquierdas" (me parto con esa expresión, que tiene de izquierdas lo que yo de chino) porque, en mi pueblo, sin ir mucho más lejos, iu en coalición con psoe han dejado al pueblo con una deuda de más de 50 millones de euros, lo cual no está nada mal para una población de algo más de 12.000 habitantes. eso sí, tenemos un monstruoso teatro (que no encaja arquitectónicamente con el entorno) cerrado más de 300 días al año, una biblioteca inaugurada hace casi dos años sin libros, mesas ni sillas (vamos, cerrada desde hace 4 años), un parking que costó una millonada y del que han vendido 3 plazas (dos oficiales al ayuntamiento y 1 al notario, que tiene su despacho al lado) y que la gente sólo entra a veces y porque es gratuito de 10 de la mañana a 9 de la noche a diario, una plaza del pueblo remodelada por otro pastón y a más de medio pueblo no le ha gustado el cambio (además, se han "perdido" 8 bancos de azulejos con décadas de historia), un centro de estudio de la naturaleza que lleva cerrado desde que se terminó de construir, hace más de 10 años... en eso se ha gastado la deuda que ahora tenemos que pagar todos. y sí, tenemos que pagarla. y no, no son culpables los que han prestado el dinero sino los que han decidido gastarlo en esas estupideces. pero luego va la gente y los vuelve a votar.

a ver, aclaráos. son culpables o no.

como leí ayer en twitter, si voy al banco, pido un préstamo para invertir en una dispensador de hielo en la antártida. el banco me lo da. de quién es la culpa? según mucha gente que oigo, del banco. desde mi posiblemente equivocado punto de vista, del que ha manejado el dinero prestado.

por cierto, que 8.000 millones de la deuda son del plan E. más intereses. y otros muchos son de construir la caja mágica de madrid, el aeropuerto de castellón, el ave a toledo, el aeropuerto de huesca, montones de paradas de ave en pueblos donde no suben ni bajan más de 100 personas/año.

y, me juego una mano, en muchas de esas obras, que cuestan 100, 70 u 80 son para la obra y 20 o 30 son para repartirse entre el constructor de la obra y los que dan el dinero para hacer la obra. y creo que estoy siendo muy generoso.

pero como en este país la responsabilidad por sus actos no afecta a nada de lo público, pues hala, todos contentos, aquí seguimos iguales, que la gente proteste, que la deuda se pague y que se siga pidiendo más deuda para las mismas chorradas.

he dicho.

otoño



otoño en almerimar. fueron 3 o 4 días, los últimos de septiembre del 2012. y tuvimos un clima raro, muy raro. llovía, sol, un viernes de poniente fuerte, el domingo calma chicha... nubes, claros, días soleados. empezar a desayunar en la barbera con solecito y tener que meternos dentro por la lluvia y el viento, que se metía el agua hasta las cristaleras.

pero eso ayudó a que el cielo estuviese tan espectacular como en esta fotillo de puesta de sol.

sábado, outubro 13, 2012

la deuda, la tenemos o no?

llevo unos días a vueltas con la deuda de españa, con los intereses que hay que pagar y las historias que conlleva. además, hoy sábado, 13 de octubre, hay una cacerolada en contra del pago de la deuda por considerarla ilegítima según algunas, ilegal según otros, inexistente para otros.

el caso es que no sé cómo pronunciarme al respecto. he hablado unas cuantas veces sobre eso y me hace gracia gente que te explica, como experto en el tema (madre mía), que la deuda no debemos pagarla porque es muy cara y no repercute beneficios sociales.

a ver, un país lo dirige, en democracia, el partido más votado o, si no hay mayoría absoluta, el más votado entre un grupo de partidos que se apoyen mutuamente consiguiendo, entre todos, dicha mayoría. a ese partido corresponde tomar decisiones propias de gobernar un país.

si españa necesitaba dinero, como cualquier otro país, pues se pedía en los famosos (y odiados) mercados internacionales y santas pascuas. ya se pagaría. no había problemas, nadie protestaba porque la deuda seguía creciendo, zapatero ganaba su segundo mandato (democráticamente, pero maldita la hora). todos felices y españa pidiendo más y más deuda. se supone que la deuda es para dedicarla a sanidad, investigación, inversiones que retornen dinero (beneficios), educación... pero no. se dedicaban a despilfarrarlo entre amigotes, subvenciones varias (sindicatos, partidos políticos y sus fundaciones, que no son más que otra forma de llevarse el dinero público los mismos de siempre...)

y ahora, claro, vencen los plazos y hay que devolver lo prestado. como las inversiones con aquel dinero no han producido casi nada (en sanidad provocan un mejor cuidado de la salud, lo que lleva a un ahorro, en educación llevan a una sociedad más educada y formada, lo que debería llevar a un mayor desarrollo y creación de empresas líderes, en infraestructuras conllevarían a un ahorro de costes en el transporte de mercancías y un aumento dle turismo...), pues hay que pagar la deuda que se contrajo. y cómo se paga si no hay dinero? pues pidiendo más deuda. claro, debemos pagar más porque ya nadie se fía de que la devolvamos, con lo que suben los intereses (la prima famosa) y así seguimos, con la pescadilla que se muerde la cola.

para mí, el fallo es que hay organismos internacionales (FMI, BM, BCE, bancos nacionales de cada país...) que prestan a entidades privadas (bancos y fondos de inversión) a un interés bajo (1, 2 o 3 %) y éstos, a su vez, prestan ese dinero a los estados que lo necesitan (o que no lo necesitan pero lo piden, que los políticos no dejan de robar ni en crisis ni en bonanza). y claro, ellos dicen que tienen que ganar y que tienen unos gastos y lo prestan al 6 o 7 % y se quedan tan anchos.

es decir, no arriesgan su dinero pero tienen beneficios considerables. negocio redondo. pero claro, si los últimos 3 presidentes españoles lo hacen (con grandes beneficios a la hora de retirarse por parte de los banqueros, los grandes beneficiados de todo esto...), por qué no lo iba a hacer el inútil que tenemos ahora? pues hala, otro que hace que la pescadilla se muerda cada vez más la cola. al final se ocmerá a sí misma; pero el problema es que no desaparece sino que explotará y los jodidos no serán ni los políticos (entonces pedirán ayuda a sus amigos los banqueros que les deben varios favores) ni los banqueros (que se han forrado durante años); seremos nosotros, obviamente. a joderse toca.

a ver... por qué no me presta a mí el bce 2000 millones de euros al 3%? yo se los presto al estado español al 6% y, dentro de equis años, cuando el bce me los exija, yo se los exijo al estado. finalmente, si me ponen multas por no devolver el dinero, será la misma multa que el estado me pagará a mí porque es el mismo retraso en pago de la misma cantidad de dinero. es decir, que yo me limitaré a ganar el 3% de 2000 millones de euros (60 millones de euros/año en equis años está muy requetebién; quítale 5 millones de euros que gastaré en abogados para reclamar al estado las mismas multas que me reclame el bce por los retrasos en los pagos, otro millón en el sueldo de la secretaria que tendré con teléfono móvil, despacho y macetita a la entrada, que todo debe quedar muy profesional; otros 3 millones de euros del yate que necesitaré para "hacer negocios"; al final me quedo "sólo" con 51 millones de euros en beneficios al año durante varios años).

en fin... que creo que la deuda debe pagarse porque se ha pedido, no por otra cosa. pero lo que no debe hacerse es seguir pidiéndola en estas condiciones o a estos ladrones que nos dan préstamos con esos intereses.

¿De verdad a nadie se le ha ocurrido esto? ¿En qué estoy tan equivocadísimo? excusas del tipo de "es que la ley permite que el bce preste sólo a entidades privadas" no me valen porque la solución es tan pasmosamente evidente que el que me dé esa excusa debe conocerla: se cambia la ley, que para eso se cambian cuando hace falta.