el agua del grifo

no entiendo esta cosa del agua del grifo en los restaurantes pijos.

pides lo que vas a comer y todo estupendo, uans risas, unos comentarios, unos consejos... estupendo. y luego, los vinos y las bebidas. y te ofrecen una botella de agua. yo, fiel a mi manía de preservar el medio ambiente y no hacer demasiados gastos superfluos de energía y materiales, pido agua del grifo, mucho más ecológica, mucho más sana y, para mi gusto, en muchísimos sitios, mucho más insabora o, lo que es lo mismo, mucho más rica. primero me miran un poco raro. también es frecuente, mucho más de lo que parececría normal, que te digan que no tienen jarras. el colmo fue en cantabria, donde nos dijeron que "no era recomendable".

al final comemos estupendamente, bebemos agua de botella o de grifo y todo bien pero, ahora, está de moda cobrar la jarra de agua como si te hubiesen puesto una botella. y es algo ridículo, cobrar 3 euros en una cuenta de más de 100 por una jarra de agua del grifo.

lo tengo muy claro, si me cobran el agua del grifo o no me la ponen con excusas tan peregrinas como "es que lo de chernobyl llegó mu lejos", "no tenemos jarras" o "no se la podemos garantizar" (coño, no quiero que me la garantices tú, quiero que me la garantice el ayuntamiento, la confederación hidrográfica correspondiente o a quien le haya tocado esa labor!!!). pues eso, si me cobran la jarra o no me la ponen, no hay propina, con lo cual, al final, me sale más barato.

y lo de las cartas de aguas me parece de un esnobismo rayante con lo enfermizo.

otro batiburillo

hoy me han sorprendido varias noticias.

una es la de hugo chávez, ese déspota dictador encubierto. ahora le ha dado por luchar contra el golf porque dice que es algo de pequeños burgueses. desde luego, este energúmeno no sabe nada sobre los orígenes de severiano ballesteros (su padre era jardinero de un campo de golf).

usain bolt es un figura, tanto corriendo como en el show bussiness que lo rodea. de hecho, ¿dónde acaba el deporte y empieza el espectáculo? ¿y el negocio? con el fútbol ya se han mezclado las cosas demasiado, espero que no pase con más deportes.

marisa paredes, esa gran actriz española, ha dicho que el cine español va "peor" desde lo del no a la guerra. que si hay un boicot socio político o yonosequé historias. a ver, señora, si hubiese un boicot social, yo creo que la gente no habría ido a las manifestaciones anti guerra de irak con su famoso eslogan del "no a la guerra" (cosa que me repatea porque no a la guerra de irak... ¿y sí a las demás? ¿por qué no es "no a las guerras"? ¿por qué no se manifiestan siempre y no sólo cuando conviene? ¿por qué apoyan a los saharauis un montón de actores y también apoyan al gobierno de zapatero, que ha luchado por los saharauis mucho menos que el de aznar? de hecho, no ha luchado anda por ellos y sí ha apoyado al gobierno marroquí...). el caso es que, si había millones de personas contrarias a la guerra de irak, por qué boicotean a los actores y directores que apoyan sus ideales? sentido, lo que es sentido del común... no tiene.
y si hubiese un boicot político, no creo que todas y cada una de las películas españolas que veo reciban subvenciones por parte (cada peli) de no menos de 5 instituciones públicas. lo cual me parece penoso. que se ayude al cine, vale, pero al independiente, ayudad al director que está empezando, no ayudéis a los que están forrados, que inviertan su dinero y, si les sale bien, que ganen más y, si les sale mal, que lo pierdan, así tendrían más cuidado en hacer cosas decentes.

en argentina se han pasado ya tres pueblos con lo del panem et circenses de los romanos. un gobierno corrupto, sin dinero, en crisis... y se gasta un dineral en subvencionar el fútbol para que los argentinos tengan su circo particular. y gratis.

en el telediario han dicho que los manifestantes hondureños a favor del regreso del presidente constitucional zelaya no pararán hasta que vuelva. y digo yo... ¿cómo de constitucional es un presidente que fue derrocado con un injusto golpe de estado (los golpes de estado SIEMPRE son injustos) por querer modificar la constitución porque no le dejaba presentarse a una nueva reelección?

y yo voy a visitar este fin de semana un pueblo que, en tiempos, fue llamado xerete por los árabes. cosa linda.

nos vemos.

usain bolt, los jjoo y el fútbol

este tío es la caña.

un payasete en las pistas, pero lo que hace no es normal, es inhumano. acaba de batir el récord del mundo de los 200 metros lisos, corriendo esa distancia en 19,19 segundos (una velocidad media de poco más de 37'5km/h).

y esto un par de días después de batir el récord de los 100 metros lisos, dejándolo en 9,58, una cifra que, alguna que otra vez, había oído que era imposible de alcanzar.

como dice el lema de los juegos olímpicos: citius, altius, fortius. más rápido, más alto, más fuerte. el espíritu de superación que se tiene en los juegos olímpicos.

por cierto, que ahora la fifa, envidiosa de la grandeza de estos juegos, va a decidir si se retira el fútbol masculino de los juegos olímpicos. eso es algo impensable para cualquier otra federación internacional. a lo máximo que se aspira es a ser deporte olímpico con todas las de la ley. pero no, el fútbol, que es un negocio y no un deporte, pues se sale.

otro puntito negativo para ese deporte.

acentos perdidos

hay un blog que me ha gustado.

se dedican a poner tildes en la publicidad callejera que no las pone.

la verdad es que cada vez hablamos peor, por no decir nada de cómo se escribe. el laísmo, el leísmo y el loísmo están por todos lados, nos rodean. ahora les ha dado por hacerlo no sólo en las retransmisiones deportivas (la pegó fuerte, la dio con rabia... en fin) sino en informativos y, lo que es más grave, en doblajes de series y películas. eso por no hablar del dequeísmo o de fallos de puntuación, que son tan frecuentes como ignorados.

así que me parece bien que alguien se dedique a iniciar una cruzada contra esos errores.

ánimo, pablo.

p.d.- cuando en andalucía se dice "olvidao" o "tirao", no son fallos al hablar (entre otras cosas, los escribiemos o, al menos, deberíamos) correctamente, con su "d" entre vocales. es nuestro acento, que no pronunciamos todas las letras pero somos conscientes de que existen.

feria

pues ya estamos inmersos en la feria. y parece que hay crisis. está la cosa flojilla... pero es feria, al fin y al cabo... y los compeed salen que da gusto. y el omeprazol. y el almax. y el ibuprofeno. y en el ambulatorio han puesto un cartel diciendo que no regalan tiritas, jejeje.

he pensado que la feria, en un pueblo, tiene un sentido diferente al que pueda tener en una gran ciudad... o no, depende de si la ciudad se organiza por barrios, como pasa en sevilla o en la verbena de la paloma, en madrid.

el caso es que me da la impresión, aquí en valverde, de que la gente se ve, más o menos, casi a diario (menos los expat, claro, que andan por donde anden) y, en la semana de feria, es como si todo el mundo se pidiese una semana de vacaciones y se quedan aquí. es para verse, pero sin prisas.

como debe ser, vamos.

manda huevos

chiste:

va uno y se encuentra con un político: "oye, que te viá regalá jamones y un coche tó guapo. pero ojito, que no quiero que me hagas ningún favor a cambio, eh?"

y el político le responde: "yo, de mala gana, lo acepto pero no voy a tomar ninguna decisión que pueda favorecerte. sólo voy a tomar decisiones y, si te favorecen o te perjudican, no es culpa mía".

y las decisiones tomadas fueron favorables al empresario que regalaba cosas.



ma recordao a dos cosas el chiste ese sin gracia ninguna. una, a un episodio de los simpsosn en el que bart y lisa se pelean y bart dice: "no voy a pegarte, sólo voy a ir moviendo los brazos y, si te doy, ha sido accidental" y lisa hace lo mismo y se dan de guantazos.

otra, a francisco camps.

qué vergüenza de país. y podemos añadir lo de mallorca, lo de seseña y las mil y una artimañas inventadas por políticos de toda españa para hacer lo mismo.

pena de libros

he comprado y leído hace poco "el ocho" y "el fuego", de katherine neville. "el ocho" lo había leído hace años y me gustó y, como "el fuego" es la continuación, decidí comprarlo, releerlo y luego pasar a "el fuego".

bueno, primero hablar de lo que más me ha dolido. la edición que compré de "el ocho" era baratilla, pero me ha parecido increíble que una editorial grande como plaza y janés permita tantos errores gramaticales en una edición suya. desde signos de puntuación mal ubicados hasta faltas de ortografía.

así que, para "el fuego", compré una edición más cara. bueno, pues sólo he visto 2 faltas de ortografía de error de letras. sin embargo, no saben que la palabra "solo" tiene 3 significados: uno como adjetivo (sin tilde), otro como adverbio (con tilde) y otro como apellido del personaje de las guerra de las galaxias (han solo, sin tilde también, entre otras cosas porque los ingleses no tienen de eso). para la editorial, todo es como el apellido de han, no hay tildes nunca. y mira que usan veces la palabra "sólo" como adverbio en el librito de marras...

y ahora pasemos a hablar de lo que viene siendo el libro en sí. "el ocho" está curioso, tiene una idea, un poco fantasiosa, se harta de investigar la escritora, se inventa una gran parte pero bueno, le sale una cosa interesante que engancha... tiene el toquecillo ese de las pelis malas que te hacen verlas enteras por saber qué pasa. está bien eso. ahora, cuando pasamos a "el fuego", a la escritora se le han subido los humos a la cabeza. y debía ser monóxido de carbono y se ha intoxicado, porque vaya cosa. no voy a decir cosas de la trama del libro porque no me gusta, pero podré una comparación: es como la escena de la peli de tom cruise de misión imposible (creo que la 2), donde salta de un helicóptero a un tren de alta velocidad (el tgv fancés) en marcha, dentro de un túnel y casi ni se araña (puede que salte del tren al helicóptero, no me hagáis mucho caso porque trato de olvidar esa película de mi mente y lo llevo a cachos). pues eso, que es increíble. de pies a cabeza no hay por donde cogerlo, no hay nada creíble. son historias rocambolescas enganchadas por retazos de supuesta historia real y, de trasfondo de todo, los ojos del muchachillo que se zumba a la prota, que es el alter ego de la escritora. vamos, que ha descrito al tío que le mola y lo que le haría. una especie de miky nadal y su "ayomáquéricaaaa" pero en americano. cada vez que habla de los ojos, son siempre "profundos", "insondables", "abismales" y demás adjetivos similares. por cierto, que en ese libro nadie tiene lso ojos marrones y normales. hay ojos grises, negros negros, verdes, azules, anaranjados... qué sé yo. como haya una tercera parte, los pondrá con ojos rojos fuego, verde botella, blanco níveo, violeta... violeta.

además, tiene un fallo de documentación, supuestamente de lo que más se vanagloria la escritora. bueno, el fallo creo que es tal, pero no estoy seguro al 100%, si alguien especialista en arte me lo puede aclarar, se lo agradecería. y así salimos de dudas y sabremos si tiene razón la pava o yo.

habla de un cuadro de la época de la civilización mesopotámica (creo. en cualquier caso, anterior a los egipcios) y habla de que las miradas de los que están en el cuadro focalizaban en un punto de la sala donde están los espectadores. y digo yo... si cientos de años después los egipcios aún no habían logrado dar profundidad a los cuadros (de ahí las caras pintadas siempre de lado)... ¿cómo es que ya lo habían conseguido en mesopotamia?

ahí queda eso. recomiendo encarecidamente NO comprar NI leer "el fuego", de katherine neville.

a quién se le ocurre?

másnáqueamí.

el día de mi cumple, va el listo que escribe esto y no s le ocurre otra cosa que olvidarse el móvil perdío en la farmacia y no ser capaz de encontrarlo.

y como estaba en silencio, no funcionaba el viejo truco de llamarme. esta mañana ha aparecido en el bolsillo de la bata sucia.

sin remedio, qué le vamos a hacer.

en cualquier caso, perdón a los que llamásteis ayer por la tarde o a los que enviásteis mensajes. mea culpa. y muchas gracias.