democracia es democracia

... y dice la rae:

democracia.

(Del gr. δημοκρατία).

1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.

2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

y van los suizos y hacen un referéndum, la acción más democrática de cualquier gobierno, como se hizo en españa para ver si entrábamos o no en la otan, para ver si aceptábamos el tratado de la unión europea y como no se hizo, pero hubiera debido hacerse, en la guerra de irak, la negociación con eta y algunas cosillas más (yo, en mis trece, obligaría a quien esté en el gobierno a hacer un referéndum al año como mínimo para preguntar las cosas más trascendentales para nuestra sociedad).

el caso de los suizos es sobre si deben construirse en el país más mezquitas con minarete. al principio, todos muy tranquilos, lso del sí porque sí y los del no porque no. las encuestas preveían más del 50% a favor de que nos e prohibiesen y menos del 40% a favor de la prohibición.

y, contra todo pronóistico (parezco un periodista deportivo con estas expresiones...) gana el sí a la prohibición. y ahora quieren anularlo por anticonstitucional, quieren repetirlo, quieren que no se lleve a efecto...

lo siento. yo habría votado que no a esa absurda prohibición, lo tengo clarísimo y me parece una estupidez lo que suiza ha elegido democráticamente. pero, como lo ha hecho democráticamente, sea o no constitucional, debe valer porque si nos vamos a las manidas frases de que "se gobierna para y por el pueblo", "se hace la voluntad del pueblo", "la gente de a pie es la que de verdad manda en una democracia"... pues entonces, si hay que hacer algo, es cambiar la constitución suiza para que entre legalmente esta proposición, que es lo que la mayoría de la gente ha querido.

yo soy totalmente partidario de la no existencia de la pena de muerte, pero sí soy favorable a que se cumplan las penas íntegras. si son 3 años, 3 años. si son 45, 45. y si son 1250, pues 1250. ¿que es una forma encubierta de cadena perpetua? vale. ¿y qué? y me gustaría que se hiciese un referéndum sobre las dos cuestiones. y, pro supuesto, me avergonzaría mucho de mi país si diesen un sí a la pena de muerte, pero lo que tengo muy claro es que trataría de que se hiciese otro a los 10 años a ver si se abole, pero no deslegitimaría el que no me da la razón, como hacen muchos políticos.

así que... ¿qué es democracia?

rumores

los rumores son rumores hasta que se demuestra lo contrario. la mayoría de las veces intuyo que debe haber algún trasfondo que lo haya generado. o alguna idea, escucha o sueño premonitorio que sea el germen de dicho rumor.

pues no sé quién ha tenido el onírico pensamiento de que estoy intentando traspasar la farmacia, pero esta mañana una ha llegado preocupada porque decía que si yo me iba a quién venía a preguntar todas sus dudas. por lo visto le han dicho dos veces que me voy de aquí y que se lo han asegurado (sic).

claro que, después de reírme un buen rato, juan manuel me ha dicho que son esos rumores que rulan por ahí, como el de dos mujeres hablando en la farmacia de lo buena que era una mujer que había fallecido y, en esas estaban, cuando entró la mujer por la puerta y las señoras le preguntaron sorprendidas (pero no demasiado): "¿po tú no tabías muerto ayer?".

en fin, las cosas que pasan.

ah, bueno, ayer mismo me dijeron en la tienda de comestibles de antonio cera que si yo tenía un hijo o dos. la deducción, impresionante: había comprado 3 calabacinos. y claro, como los purés de calabacino se hacen para que los niños pequeños coman verdura... pues es porque yo tenía niños. la duda de la señora no era si yo tenía niños o no. era si yo tenía uno o más hijos.

el cine español (pacharle de comer aparte)

la ministra de cultura, ángeles gonzález-sinde (famosilla en el facebook), ha dicho que la denegación temporal de bruselas a las ayudas que el gobierno quiere dar al cine español es sólo una cuestión de tiempo, es decir, que se ralentiza pero no se para.

es curioso que haya cineastas españoles que hayan protestado por la medida de la ministra. me recuerda a lo que la consejería de cultura de la junta de andalucía quiso hacer hace meses: pagar 6000 euros extras anuales a los profesores que subiesen la media de aprobados en sus clases. los mismos profesores dijeron que eso era una estupidez y una burda compra de aprobados para maquillar los esperpénticos resultados de la educación andaluza.

es deplorable la desfachatez de la ministra que, siendo directora y guionista de cine (si no algo más) propone una ley de ayudas a ella y sus colegas. pero esto no es nuevo... viene de antes. ya sacó una medida para favorecer más las producciones dirigidas o con un guión hecho por una mujer frente a un hombre. cachis... que ella es mujer.

seguro que lo siguiente será sacar una ley por la que las guionistas llamadas ángeles tienen un plus en las ayudas estatales a sus trabajos.

que vivir del cine no es fácil, de acuerdo. que cuesta mucho empezar, más de acuerdo aún. que una minoría gana muchísimo más que todo el resto junto, también. por esto mismo no entiendo la ley que la señora ministra quería sacar (de hecho, la ha sacado en el boe, saltándose a la torera las recomendaciones de la ue), que ayuda a las producciones de más de 600.000 euros de presupuesto. no sé, no soy un expero en la materia pero... ¿cuántos directores noveles hacen su primer corto con un presupueto por encima de esa cantidad? creo que no muchos. entonces... ¿a quién ayuda esa ley? cáspita, que las producciones en las que participa la ministra suelen tener un presupuesto por encima de esa cifra. ay, caramba.

y el colmo ha sido leyendo lo que ha dicho borau, ex-presidente de la academia de cine, que celebra su octogésimo cumpleaños (y bien que contradice el refrán de mi abuela: "si quieres saber, cómprate un viejo") y ha soltado perlas como la de que "el cine español, si no está al borde de la extinción, sí del drama de los apuros" o la joyita de que hay viudas que viven de los derechos de autor de su difunto marido que compuso un pasodoble hace 40 años. y que personas como ésa lo van a pasar muy mal.

lo siento por la pobre viuda, pero no se puede pretender vivir toda una vida de que su marido compuso un puñetero pasodoble hace 40 años!!

si la gente no va al cine español, ¿por qué habría de estar subvencionado? ¿por qué tiene preferencia sobre la música de cámara, el heavy metal, el ballet o la magia? ¿quién decide que el cine tiene más arte que el pop? ¿por qué los planetas reciben menos subvenciones (si reciben) que pedro almodóvar?

lo tengo claro, voy a montar un bar y quiero que me den subvenciones de unos 75.000 euros mensuales de por vida (con un incrementeo anual de no menos del 3%, para no quedarme estancado) y con eso daré trabajo a 10 o 12 personas, daré de comer y de beber a mucha gente y eso es una buena labor.

señora ministra, tóquese los cojones.

demostración

hace un tiempo escribí sobre el ahora ridículo premio nobel de la paz.

se lo dieron a obama... por una ida de pelota conjunta de los escandinavos (creo que les debe dar más el sol... pobres gentes). los motivos eran muy graciosos: por lo que va a hacer y las espectativas creadas. ¿por qué no le dan el balón de oro a bojan? o mejor aún, a portillo (las espectativas creadas fueron increíbles. bueno, y de maxi rodríguez dijeron que era el nuevo maradona. y de simao, el nuevo figo... hala, a dar premios por anticipado.

en fin, que ahora pasan lso meses y se confirma mi teoría. ¿dónde se ha visto a un premio nobel de la paz que sea presidente de un país y no suscriba un tatado para la eliminación de las minas antipersona? pues en este nuestro mundo de locos, porque eso es lo que ha pasado exactamente.

yo creo que la academia sueca podría arreglar un poco su cagada monumental y, ya que le dieron un premio con adelanto, ahora se lo podrían quitar con retraso.

sorpresas

me dieron una sorpresa el otro día.

vino un hombre a la farmacia y preguntó por vizcaíno.

le dije que era yo y me dijo que no.

me dijo que buscaba entonces al dueño.

le dije que era yo y me dijo que no.

me dijo que entonces buscaba a mi padre y le dije que estaba en casa.

me dijo que si no lo conocía y le espeté la sincera respuesta de NO. me dijo entonces bollullos y la pista clave: "más parriba de tu casa".

- ¡¡BERNARDO!!

y al rato llegó su hijo. hace 27 años yo viví durante casi un año en bollullos y mi mejor amigo allí era mi vecino bernardo, poco mayor que yo. receurdo perfectamente salir de su casa tras ver los mosqueperros a jugar con las espadas... qué tiempos.

y me hizo mucha ilusión recordarlo. y cuando lo visualizo... sonrío bobaliconamente.

anoche tuve un sueño... o casi

fue cuando estaba en el duermevela ese que no sabes si es sueño o aún sigues despeirto. el caso es que, misteriosamente, me he acordado esta mañana de lo que era.

pensaba que debía apuntarlo porque era una buena idea... pero no me daba la energía para tanto. se em ocurrió escribir una nota en el móvil, que, como es mi despertador, lo tenía en el borde de la cama. pero no me daba la energía para tanto; o eso o el atrapamiento del edredón me impedía mover el brazo.

el caso es que se me ocurrió un nuevo sistema... espera, no tengo ni la más remota idea de si es nuevo o se hace ya en algún país... bueno, para mí era nueva. el caso es que quiero derogar la ley d'hont. ejemplos: iu obtuvo, en las últimas elecciones generales, casi un millón de votos y le asignaron 2 diputados. sin embargo, erc tiene 3 parlamentarios con 306.000, coalición canaria 2 con 174.000 o ciu 10 diputados con menos de 800.000 votos. otro ejemplo es el de uyd, con 306.079 votos consiguió un parlamentario. al pnv, con 306.128 le dieron 6.

mi propuesta:

el parlamento tiene 350 escaños. se contabiliza no a la población sino a los que votan. así, la región en donde menos gente se mueva a votar, menos representación parlamentaria tendrá. lo cual creo que es lógico porque, si pasas, no entras en el juego.

así que esos 350 escaños se reparten proporcionalmente a los votos de cada provincia o comunidad autónoma, eso aún no lo he decidido, habría que verlo mejor, pero esto es una versión beta. pongamos que se hace por provincias y, como ejemplo, pongamos sólo las provincias de soria (36.000 votos), madrid (2.300.000), barcelona (3.100.000), almería (100.000) y navarra (600.000). el total de votos es de 6.136.000. sale a unos 17530 votos por escaño. así que soria tendrá 2 escaños, madrid 131, barcelona 176, almería 5 y navarra 30. nos da un total de 344 diputados, por lo que sobran 6 que se quedan vacantes.

y cada comunidad llevará sus diputados dependiendo de los votos conseguidos por cada partido en esa comunidad. así, si en cataluña han votado un tercio al psc, un tercio a erc y un tercio en blanco, pues se le asignan los votos de los que han votado en blanco a la comunidad pero después se dividen los escaños entre los dos partidos que han recibido votos: 88 diputados para psc y 88 diputados para erc.

es más, voy a ver si soy capaz de hacer un cálculo y ver cómo habría quedado en las últimas elecciones. pero eso llevará más tiempo.

algo hay que hacer porque esto es una caca.

molan

esto de los blogs es un gran invento. además, puedes ir conociendo a gente de otros sitios y ver cómo piensan, lo cual no es fácil es una discoteca o de bares...

el caso es que el chalie me ha pasado un blog de un tipo que me ha gustado. lo veo demasiado serio, tal vez... pero muy interesante. además, la última entrada es sobre uno de mis temas estrella, la dictadura norcoreana, algo olvidado por el mundo pero donde hubo una hambruna hace años en la que falleció de hambre el 10% de la población al tiempo que le gobierno se dedicaba a construir autopistas para los mercedes oficiales que tienen los líderes del partido, hoteles para los turistas que no dejan ir y la curiosa afición del presidente, construir misiles, bombas, mejorar el ejército y hacer desfiles del tipo de hitler a principios de los años 30, stalin en los 50 o el mismísimo scar, el tío de simb,a con ejércitos de hienas.

aquí lo dejo.

bajada de pantalones

me parece increíble que lleguen unos piratas, secuestren un barco y el estado negocie con los piratas y les pague 2,3 millones de euros. al menos, esa cantidad ha dado, con lo que no descarto que haya sido mucho más.

dicen que el reino unido también ha hecho eso, pero no lo he leído en ningún sitio. y francia les gastó la "bromita" de darles el dinero y luego el ejército francés les dio pal pelo a los piratas. ahora no asaltan barcos con bandera francesa porque saben que por ahí no se puede. lo que sí que está claro es que los de bandera española son los pardillos.

notas al margen: ¿por qué las potencias europeas permiten que se esquilmen los caladeros de somalia, país cuyo casi exclusivo recurso es la pesca? ¿tal vez lo hacen porque somalia no tiene gobierno que proteste por eso o cobre a los pesqueros extranjeros (como hacen los demás países, que "venden" sus caladeros) por una guerra civil fomentada por la venta de armamento (que ahora usan los piratas) de los países desarrollados?

¿por qué, si hay una zona de seguridad controlada por barcos militares de varios países europeos el alakrana se salió para ir a un caladero más rico, arriesgándose así?

¿por qué piden ayuda al gobierno español si llevaban bandera vasca, lo cual es ilegal, por otra parte?

¿por qué piden ayuda a españa si el barco estaba domiciliado en las islas seychelles? ¿tal vez sea porque las islas seychelles cobran menos impuestos a los barcos a cambio de ofrecer menos servicios? qué bien entonces, no? yo creo que voy a pagar impuestos en mónaco (0%) y a exigir mis derechos como ciudadano español. estaría en mi derecho, creo yo.

de vergüenza.

cosillas de la gente

ese desperdicio humano (por desgracia, compatriota mío, de españa) llamado de juana chaos ha alegado que volver a españa a la cárcel (donde ha sido reclamado tras su esperpéntica espantada con tomadura de pelo al gobierno incluída) podría provocarle una depresión. su abogado ha añadido que dicha acción mermaría su esperanza de vida.

pues muy bien, que se lo hubiese pensado antes de matar a nadie y así no tendría este problema. aunque veo otra tomadura de pelo, como la de iniciar una huelga de hambre, conseguir su liberación y comerse un chuletón a los 3 días para celebrarlo, cuando los médicos habían llegado a decir que podría morir si volvía a comer normal.

-----

y por otro lado, ernest benach, de erc, dice que los 20 minutos de traducción del nicaragüense al castellano han costado "mil puñeteros euros". y lo más gracioso es que se escuda en que han ahorrado mucho por otros sitios. pues sí, pero eso también se podía haber ahorrado, no? o es que quiere decir que si ahorras por un lado puedes hacer tonterías con el dinero por otro...

que hay que ser tonto y tener ganas de llamar la atención para contratar a unos traductores para hablar en castellano en el parlamento catalán.

a ver, yo hablo español o castellano, como prefieran llamarlo, como lentgua materna. pero si me encuentro con un chino o un neozelandés que no lo hablan y em hablan en inglés... ¿debo decirle que no le entiendo porque mi lengua materna es el español? eso no sé si es más de tontos que de imbéciles o más de imbéciles que de tontos.

se trata de comunicarse y, si en el parlamento catalán da grima hablar castellano, lo siento, pero es uno de los dos idiomas oficiales de cataluña y si todos hablan castellano, los traductores sobran.

en fin... que hay mucha gente que se aburre, no sabe qué hacer y se inventa tonterías, como estos dos.

¿por qué no visito el reino unido?

me gusta viajar. de hecho, me encanta viajar, es una de mis pasiones y de mis mayores placeres y, cada vez que puedo, lo hago. por suerte para mí, es con bastante frecuencia.

he visitado un puñaíllo países por ahí, pero nunca he ido al reino unido (y eso que escocia y gales me llaman mucho). bueno, sí, una vez que llegamos al aeropuerto de gatwick y cogimos un bus hasta el de heathrow. pero eso es todo.

y ahroa entiendo el por qué. ha sido esta noticia. hay una página en internet que acepta fotos de "gente guapa". es una chorrada como un templo. vas, te das de alta, subes una foto y te aceptan o no dependiendo de si eres una persona guapa o no. que yo me pregunto, ¿quién decide eso? porque me he encontrado muchas veces en el caso de decir que una persona no es guapa o incluso es fea cuando los demás la ven muy guapa. o al revés. así que eso es relativo y al página debería llamarse algo así como www.lagenteguapasegunelgustodepepitoperez.com o algo así, ¿no sería eso más correcto y menos ambiguo?

es más, he subido mi foto y me la han aceptado, así que creo que habemus un problema. bueno, o eso o que se ha roto el filtro y están aceptando a todos.

eso sí, entras y miras los que se dan de alta y salen un montón de personajes posando con mirada al infinito, como si la foto fuese de sorpresa y acabasend e levantarse de la cama hace 3 minutos... jejeje.

en fin, las cosas de nuestro aspecto y cómo la gente le da más o menos importancia.

el caballo camina pa'lante...

... el caballo camina pa'trás.

quién nos iba a decir que esa cancioncilla de borracheras en ferias de pueblos iba a ser ahora la realidad del famoso hotel del algarrobico... anda que vamos bien.

el algarrobico es un hotel que la junta de andalucía, ahce 25 años, dijo que sí que se podía construir. al cabo de los años, incluso lo subvencionó. poco tiempo después, viendo que está en un parque natural que aspira a ser parque nacional (es raro no saber dónde se va a construir un hotel y darle los permisos pero bueno, cosas más graves se han hecho), dijo que no, que estaba en zona no edificable. los de greenpeace supercontentos, lso de la constructora echaban chispas... lo típico.

y se decidió por la demolición. queda superbién lo de poner unos escombros en un parque natural... precioso, precioso (que diría muchachito) y de lo más ecológico. incluso la misma junta de andalucía puso dinero para echarlo abajo. lo de la lógica aquí brilla por su ausencia, claro. pagar para construír una cosa que luego vas a pagar para derruir. claro, como el dinero no es suyo... pues estupendo. y primero quedan bien con el pueblo porque invierten para crear trabajo y riqueza. y luego quedan bien con los ecologistas porque van a preservar la naturaleza de un entorno único en europa.

y ahora, nueva vuelta de tuerca, volvemos al principio y dictaminan que es una zona edificable. tócate la nariz.

curiosidad

resulta que google maps, el invocado google maps, el idolatrado y alabado google maps, el mismo que todos hemos usado cada vez con más frecuencia... se ha inventado una ciudad.

ha aparecido en mitad de un condado inglés donde no hay nada.

bueno, que una empresa que hace una tecnología que pone a disposición de todo el mundo cometa un error no es nada grave. puede ser curiosa la noticia, por lo de "inventar una ciudad". pero lo que realmente me ha llamado la atención ha sido un párrafo al final del artículo periodístico en el que se dice: "la fascinación de algunos les ha llevado a viajar físicamente al lugar".

lo he flipado. es que el ser humano tiene una curiosidad superior a todo (es lo que nos hace acercarnos a un incendio en una casa en lugar de alejarnos, o rodear por 15 pesonas a una anciana caída en la calle) y una imaginación exorbitada (gracias a lo que la gente cree ver marcianos, telequinesia, complot internacionaes para acabar con los kit-kats y desvaríos similares a partir de una noticia de nada).

y eso me gusta.

ojalá

ojalá que pasen las amenazas.

ojalá que los que nos amenazan tengan que llevarlas a cabo.

lo digo por la lfp (liga fútbol profesional). su amenaza es paralizar el fúbtol en este país (que vive de él, casi...). el motivo es lo más gracioso. hace unos años, para atraer científicos a españa, se redujo la imposición del irpf para esos extranjeros que venían a españa a desarrollar un trabajo, generalmente eran cerebros captados por empresas o unversidades. y el objetivo era conseguir una mayor cualificación en esos estratos.

pero los que más se han aprovechado de tributar sólo un 24% en lugar de un 43% (lo que les correspondería) han sido los futbolistas. así que ahora, a instancia de joan herera, de icv, se acota la llamada ley beckham, por la que los futbolistas deberán tributar un 43%. y, la verdad, me parece de lo más lógico que un tipo que gana 3, 4 o 9 millones de euros al año (publicidad aparte) pague un 43% de sus beneficios a hacienda. estamos hablando de gente que gana, como mínimo, casi 70 euros por hora las 24 horas del día los 365 días del año. de ahí, parriba.

y saltan los de la lfp y dicen que, como hagan eso, que los futbolistas extranjeros se van a ir corriendo porque claro, eso no es dinero para ellos, que merecen más y se van a ir corriendo. según esa estupidez, el mónaco o el luxemburgo deberían ser de los mejores equipos de europa... y por tanto, del mundo, no? es más, los de la lfp son tan imbéciles que se quejan de que ahora vamos a estar en desventaja con respecto a los demás países, cuando es falso porque, hasta ahora, hemos estado en ventaja. es decir, que además de imbéciles y estúpidos, mentirosos. y lo que es peor, ya que estas cosas se conocen rápido, se creen que somos incluso más tontos que ellos (que los habrá, no lo pongo yo en duda).

y el pp, a todo esto, no está a favor... claro, como sigue con sus chiquilicuatradas internas...