informativos

acabo de ver el principio de las noticias de la sexta. y han dado una noticia de la cual estoy informado: el cambio de temario a 4 meses vista de las oposiciones (si las hay).

han dicho en las noticias que todo lo estudiado hasta ahora no vale para nada. que hay que empezar de cero. que hay que pagar de nuevo por los nuevos temarios. y se ha quedado tan tranquila.

a ver, ahora la realidad. había vigente un temario desde el año 96, que era el que todos estaban estudiando para las futuras oposiciones. en noviembre 2011 se hizo público un nuevo temario, pero aún no se sabía con cuál se harían las oposiciones, es decir, que se empezó a recibir el nuevo temario en diciembre y hubo muchos que seguían con el antiguo, ya que el nuevo tiene algunas modificaciones y más temas pero, en un altísimo porcentaje, es igual.

vamos, que si un opositor se sabe bien la teoría de la deriva continental, la replicación, la mitosis, las estructuras de proteínas y lo que es un sistema ecológico... enhorabuena, eso ya se lo sabe y no tiene que volver a estudiarlo. es decir, no ha perdido el tiempo. no hay que empezar de cero (ni muchísimo menos). y después, todo aquel que se haya matriculado en una academia antes de diciembre del 2011 para prepararse las oposiciones tendrá en su poder el temario antiguo, el que ahora es vigente... es decir, que no tiene que pagar. es más, si no le dieron el antiguo y sí el nuevo porque se ha matriculado en enero, le dan el antiguo, al menos eso está pasando en casi todos los casos de gente matriculada en el 2010 y 2011 con el temario del 96, que han recibido gratis el del 2011 (al menos a noemí se lo están dando gratis).

lo que es un despropósito es cambiarlo a estas alturas de la vida. pero vamos, que también se cambió en noviembre, cosa que hizo el psoe. lo que deberían haber hecho (los dos) es cambiar de temario al finalizar una oposición, no cuando quedan 4 o 6 meses (aunque el del 96 se cambió en noviembre del 2011, hasta el 1 de enero no se supo cuál era el temario por el que se harían las oposiciones, ya que dependía de en qué año saliese la publicación de la oferta pública de empleo en el boe).

entrevistan a una que dice que el temario ha cambiado por completo, que no coincide en nada. flipo. otr se ha gastado más de 500 euros en el temario nuevo. pues lo han timado como a un chino, porque lo había por 200, 300 y, si se apuntaba a un grupo de compra, por mucho menos.

luego entrevistan a un profesor de academia que dice que esto es un desporpósito porque ahora tienen que cambiar la estructura, la organización y los horarios de las clases. sigo meditando la necesidad de cambiar los horarios.

yo es que con estas noticias lo flipo. todo sesgado, con su opinión, como si no supiésemos pensar, haciendo una montaña de algunas noticias y minimizando otras: de acuerdo con el tiempo que han pasado en estos informativos, lo de urdangarín parece que es 1000 veces más grave que lo de los EREs de andalucía, cuando lo de urdangarín son 10-15 millones de euros (que los devuelva y luego, cárcel; es mi opinión) y lo de los EREs ya va por más de 1000 millones de euros (unos 750 desviados alegremente y el resto en intereses de bancos porque no se cortaban si no había donde robar, lo pedían prestado a bancos... con dos cohones).

sigo flipando con el informativo este. aparece una pareja de lesbianas, casadas y con una hija. dicen en las noticias que, si el TC se manifiesta en contra de la legalidad de los matrimonios homosexuales, su hija perderá TODOS sus derechos. dejará de tener derecho a una sanidad, a una educación, a un trabajo (bueno, este derecho lo han perdido ya millones de españoles...), a una vivienda (más de lo mismo), incluso el derecho a la propiedad... prácticamente les ha faltado decir que la ejecutarían. es más, creo que las posibilidades de que el TC diga que no son menores del 5% (y me parece mucho, ojo), pero de ahí a decir lo que dicen...

ahora están cabreados con el chino que ha puesto a su hijo de 6 años andando en calzoncillos a 13ºC bajo cero por las calles de nueva york. lo han acusado de maltrato y de inhumano. a ver, no quiero decir que yo lo haría, sino que critico la doble moral. ponen a nadal o a tiger woods a entrenar 12 horas al día y eso está muy bien. el chino este sigue el método de entrenamiento del trigre chino o del dragón rojo o el que le dé la gana. lo hace porque el niño nació prematuro y así cree fortalecerlo. y, todo sea dicho, por ahora le va bien y el niño está sano. ahí no se respetan sus ideologías. pero si fuese árabe viviendo en europa, entonces hay que mantenerlos (excepto la ablación, que como son feministas, la critican duramente; al menos eso lo hacen bien). esa doble moral...

de postre, el de los deportes habla (oh, sorpresa!) de baloncesto (ya se les ha acabado la fórmula1, pues ese deporte deja de existir). y dicen que ricky rubio ha sido protagonista de la jugada de la semana dando un pase entre las piernas, de espaldas y sin mirar a... kevin love. claro, como la mayoría de los pases se los da a él, pues este también, para qué mirar más. el pase, en realidad, se lo dio a nikola pekovic. aquí el enlace para ver la jugada, incluso los nombres de los jugadores, cosa que es mucho esfuerzo para la redacción de la sexta.