el primer y otros mundos

al hilo del anterior post, voy a explicar lo que para mí representa el primer mundo:

es un conjunto de países en los que hay una prosperidad económica, social, medioambiental, cultural y política. hasta ahí coincido con la mayor parte del mundo y entrarían países como eeuu, canadá, los que forman parte de la ue, mónaco, suiza, liechtenstein, japón, corea del sur, australia, nueva zelanda, singapur y puede que alguno más.

sin embargo, yo creo que, para formar parte del primer mundo, debe haber también una mayoría de la población que asuma esos avances. por ello, excluiría a eeuu por lo cultural, social y medioambiental (excepto en california y la ciudad de nueva york, rara es la gente que incluye el medio ambiente como una de sus diez prioridades para votar a un político o en su vida diaria), a europa del sur por lo medioambiental y político, a singapur por lo social y a los países que han hecho avanzar la ue de 15 a 25 miembros por lo medio ambiental, político y económico.

resumiendo, me quedo con un primer mundo formado sólo por islandia, noruega, suecia, finlandia, dinamarca, liechtenstein, luxemburgo y, probablemente, australia y nueva zelanda.

en el momento en que en españa (por hacer autocrítica) un político se avergüence de que le acusen de robar, un niño tire un papel al suelo y su padre le reprenda, un famoso cantante (se supone que en el mundo del arte) no se vanaglorie de no haber leído un libro en su vida...
entonces podremos hablar de que estamos avanzando en el sentido correcto. hacia el primer mundo.