por qué no voté a iu?

me envía mi hermana la intervención de alberto garzón, un malagueño y diputado de iu en el congreso. es un discurso que invita a votarlo, al menos una persona que de verdad quiera el bien para toda la sociedad antes que para uno mismo en perjuicio del resto.

en las últimas elecciones, estuve dándole vueltas a la cabeza porque no tenía ni idea de a quién votar. pero dije que no a iu. y ahora le doy 10 razones para no hacerlo a mi hermana. algunas son lógicas (o, al menos, yo las veo así), otras son más personales pero es que esto que lees es un blog personal. ahí van las razones, justo detrás del vídeo de alberto que, aunque son casi 25 minutos, merecen la pena:

1.- critican a los bancos y banqueros, pero 17 personas de iu están en consejos de administración de diversas cajas españolas. el sueldo de algunos de ellos (extras, dietas, pensiones, indemnización por despidos y gastos de representación aparte) supera el medio millón de euros.

2.- ni uno de ellos se ha opuesto a que les den un ipad, un smartphone y adsl en sus casas por el mero hecho de ser diputados. ni alberto garzón.

3.- quieren cosas como cambiar todo el período vacacional español, acortando las navidades y alargando la semana santa. premisa: que la navidad pase a llamarse vacaciones de invierno y la semana santa, semana cultural. exceso de corrección política.

4.- quieren cerrar todas las nucleares y prohibir que se importe energía nuclear de otros países (es decir, la factura de la luz subiría como un 200% en menos de 5 años). que sí, que sí, que dicen que seríamos autosuficientes con las renovables, pero eso no se lo cree, hoy por hoy, nadie en el mundo de la energía. en alemania, tras lo de japón, han dicho que van a cerrar lo nuclear. sólo digo que, por ahora, "han dicho..." es todo lo que han hecho. en eeuu se van a fabricar nuevas, algo que no se hacía desde la década de los 70. en francia tienen (creo recordar) alrededor de 80 y nosotros le compramos la mayor parte de la electricidad a francia. en rusia también van a potenciar la energía nuclear. en irán ni te cuento a lo que se dedican. ahora mismo en españa, todas las centrales nucleares juntas contaminan menos que cualquier central térmica en funconamiento (comparando centrales térmicas y nucleares con igual potencia generadora)

5.- también quieren acabar con los cultivos transgénicos. con todos, sin excepciones. a ver, entonces prohibimos también los injertos? la nectarina y el paraguayo son frutas del demonio de la genétia? las prohibimos? en la segunda parte de este post hablo sobre los transgénicos.

6.- quieren encarecer el despido, disminuir las horas semanales de trabajo y aumentar el salario mínimo. pues bien, españa tiene un problema muy serio: la productividad. si se toman esas tres medidas, la productividad cae en picado. adiós a exportar. adiós a la maltrecha balanza de pagos. más crisis. yo propongo: encarecer y dificultar el despido injustificado y facilitar y abaratar el justificado (aquí entraría la moral de los jueces);

haría contratos más flexibles, con un mayor peso de la productividad, con mayores ganancias a mayor productividad y menor en el caso contrario; también incluiría a los trabajadores en los beneficios/pérdidas de la empresa, es decir, aumentar o disminuir los sueldos en función de si los números de la empresa suben o bajan (esto yo lo hago por mi cuenta).

7.- tras las elecciones municipales, upyd ha propuesto en varios ayuntamientos madrileños, donde tienen concejales, renunciar a coches oficiales, líneas de móvil sin límite de llamadas, dietas y coches oficiales. iu, pp y psoe se opusieron. de hecho, se han opuesto y upyd creo que dona lo que le dan en esos conceptos a ongs locales.

8.- quieren convertir directamente españa en una república. yo no digo que tenga que ser un reino, pero sí que digo que debe elegirse en referéndum, no porque sí. aunque tú creas que es injusto un régimen monárquico, en una democracia, decisiones de esa importancia (más histórica que real, pero de mucho calado social) deben decidirse en un referéndum. si quieres, un referéndum cada 50 años (si nos e cae en la contradicción de convocarlo cada equis años hasta que salga el no y eso parece como que una mitad se impone sobre la otra; y de eso, en este país, vamos bien servidos. enlace).

9.- en la asamblea de madrid, los de upyd han dicho que renuncian a sus puestos (a los que tienen derecho como concejales) en los consejos escolares porque no creen que la política tenga que entrometerse en el funcionamiento interno de los centros de enseñanza. pp, psoe e iu han cogido esas 39 plazas y se las han repartido, y no veo más símil que una jauría de hienas luchando por los restos del cadáver de una gacela. no sé, desde que leí esa noticia me viene esa imagen a la mente cada vez que la oigo o vuelvo a leer un comentario sobre ella.

10.- sigo en twitter a @PabGallego, un gaditano implicado en el movimiento 15M de forma más que activa. no creo que nadie pueda acusar a pablo de ser ni de centro, por lo que me gustó lo que dijo sobre las empresas públicas: que en españa no funcionan. me lo dijo en un tweet:

PabGallego

Los países nórdicos saben muy bien como gestionar las empresas publicas. ¿Son mejores? No. Tienen leyes de transparencia. @eljaviel

puso el "cómo" sin tilde, pero bueno...

me refiero a que es españa no funcionan las empresas públicas: no tengo que poner ejemplos porque todas, desde aena a paradores, pasando por las ya vendidas telefónica, iberia... todas tienen pérdidas millonarias. en cambio, desde que se han privatizado, la misma empresa ha pasado a dar beneficios: telefónica, iberia (no siempre), correos (casi privatizada del todo, ahora funciona mejor que nunca y tiene beneficios)... ¿comparamos bancos y cajas? todos nos roban, pero en las cajas nos roban ineptos que vienen de la política. en los bancos nos roban empresarios privados a los que los políticos les tienden la alfombra para pagar favores económicos (llamesen préstamos para la campaña o créditos personales a interés 0% a altos cargos políticos). pues iu quiere que haya más empresas públicas, pero no habla de cómo va a evitar que den pérdidas.

yo prohibiría por ley que todo director general, ministro o presidente del gobierno pase luego a recibir dinero de cualquier gran empresa. ¿por qué? porque se pasan su mandato haciéndole favores para luego recibir un cargo en el consejo de administración, una bonita forma de decir: toma, te pago tus favores y te estás ahí calladito). además, para eso tienen todos luego una suculenta jubilación (claro que entre 40-50000 euros anuales de pensión o 200.000 euros al año que cobran ahora felipe gonzález o aznar, va una sutil diferencia: +400%). si no les gusta, que dejen paso a otros. total, con menor suelto, los mejores no van a ir a esos puestos, pero habiendo visto a una paleta como leire pajín al frente de un ministerio, se me hace muy cuesta arriba creerme que van a empeorar por esa medida.

y ya está. en fin... que me dieron motivos más que suficientes como para no votarlos. por lo demás, también tienen un montón de buenas ideas, algunas las veo muy complicadas de llevar a la práctica, pero son buenas ideas al fin y al cabo. desde mi punto de vista, iu tiene el mismo problema que el comunismo: es una idea muy buena, que si se llevase a la práctica de forma ideal, sería estupendo y, obviamente, la forma perfecta para vivir en sociedad. pero se basa demasiado en esperar mucha bondad por parte de todos los seres humanos, cosa que, día a día, vemos que no es así. esa parte de utopía hace que lso postulados que iu nos suele presentar se diluyan al final porque está bien votar una idea, pero la gente al final busca realidades. bueno, eso o unas siglas, en el caso de españa, que somos muy de nuestro equipo, de nuestro partido político y de poco más de forma tan acérrima.