voces contra la globalización

anoche estuve un rato viendo el programa de la 2 de voces contra la globalización. me gustó bastante... pero empezó a pifiarla desde el momento en el que elimina totalmente uno de los dos puntos de vista que, como mínimo, tienen todas las situaciones.

la verdad es que estaba viéndolo y pensando en lo que habría que hacer para solucionarlo, pero no era nada fácil porque siempre me surgía alguna duda o injusticia. social o económica. pero decidí que no podía verlo más en el momento en el que salió manu chao. directamente abogaba por que las medicinas fuesen gratis. y luego otro y otro más...

no se pueden dar las medicinas gratis hasta que no sea el estado el que sufrague los gastos de investigación de esas medicinas. si gastar dinero en buscar un medicamento no va a ser productivo... ¿quién pondrá ese dinero? ¿por qué no ponen entre bono, manu chao, sting y todos los que luchan por un mundo más justo el dinero para que los investigadores puedan trabajar y desarrollar fármacos y luego ellos, como propietarios de las patentes, las donan a la oms?

pues bien, si un estado como españa se dedica a desarrollar medicinas, probablemente tendría que dejar de hacer carreteras, disminuir las pensiones y bajar el sueldo de los profesores de la enseñanza pública durante los próximos 10 o 15 años. eso como mínimo y contando con que las investigaciones salgan bien y se descubran cosas nuevas y no tengas muchos efectos secundarios. el coste de investigación no es una tontería, es una cifra del orden de cientos de millones. y no siempre da resultados positivos. puede que tras 7 años de investigación se vea que cura la malaria o el sida, pero provoca un cáncer mortal, con lo que tiene que tirarse todo el esfuerzo a la basura y partir de cero. y si los cantantes donan su dinero para hacer un centro del tipo que tienen las grandes farmacéuticas del mundo y vean la rentabilidad a corto plazo... dejan de ponerlo. entonces ¿por qué quieren que las farmacéuticas pongan el dinero pero ellos no?

así es muy fácil hablar. mucha demagogia y todo gratis para todos... venga, alegría, y que los editores hagan libros gratis para que todo el mundo pueda leer. y que los servidores de internet no cobren para que todos tengamos acceso a la información. y que los periódicos sean todos gratuitos para poder enterarnos de nuestras noticias desde más de un punto de vista diferente. y ya puestos, que la cerveza esté subvencionada por el estado o que no cobren las cerveceras y nos hinchamos y seremos todos felices...

como diría homer simpson...

oh, mírame marge!!! estoy haciendo feliz a mucha gente, soy el hombre magico, del pais feliz de la casa de la gominola de la calle de la piruletaaaaaaa!!!
(portazo)
(entra otra vez)
por cierto... pretendia ser sarcastico..

aunque sea muy bonito eso... no es posible
y menos cuando la mayor parte de la gente de españa (por poner un país desarrollado) se preocupa más de lo que haga la pantoja o el cachuli o cualquier mono de feria de esos que por la pobreza. así que no es justo que haya quien dice que la culpa es del FMI, del BM, de las farmacéuticas y de los gobiernos. la culpa es de todos. si un político se compromete a luchar a favor del meioambiente y de las desigualdades de una forma razonable y lógica... lo votaríamos, no? ¿y por qué nadie se presenta? mira en cataluña como han querido moverse por otra cosa diferente y lo han cambiado. y una campaña electoral en españa vale mucho menos que el principio de una investigación para desarrollar un fármaco.

y que conste que estoy muy disconforme con la situación actual de mi planeta y creo que necesita un cambio urgente. pero nadie aporta soluciones creíbles.