no entiendo mucho esta cosa

es curioso que ayer se produjo la primera movilización general de los sindicatos porque parecen haberse dado cuenta, un año y pico después, de que hay un problemilla laboral en este país.

he buscado la noticia en el mundo.es y en elpais.com, pero sólo la he encontrado en el primero. me ha sorprendido que aún no se haya hecho una huelga general, como otras que ha habido en la historia reciente de españa cuando hemos tenido tasas de paro altas, pero no tanto como las de ahora. pero bueno, los sindicatos sabrán contra quién protestan y por qué lo hacen... o no?

el lema de la manifestación era "que no se aprovechen de la crisis", en referencia a los empresarios, a la patronal, como les gusta llamarla a los líderes sindicales por usar un lenguaje más marxista.

y yo me hago una pregunta: ¿la banca (incluyo a las cajas, que no son empresas), el gobierno y los trabajadores no tienen culpa de nada?

que empresas se vayan de españa a la india o a china es por motivos de economía, que allí resulta infinitamente más barato producir que aquí. pero que se hayan estado yendo durante años empresas de españa a polonia, irlanda, francia, hungría, eslovaquia, con sueldos similares a los españoles... empieza a intrigarme. ¿no será una menor productividad?

y, si la culpa es de los empresarios, que creo que en una parte sí, pero no los únicos ni mucho menos, ¿por qué no le preguntan a alguno de los cientos de miles de autónomos que tenían un negocio y lo han tenido que cerrar, despidiendo a sus 3 o 4 trabajadores? a ver qué opinan ellos del lema de esta manifestación. o que le pregunten a los empresarios que están desde hace años esperando a que les paguen las administraciones públicas el dinero que les deben.

esto de los sindicatos es una traba para la formación del empleo más que una solución. eso sí, el dinero que les da el estado... ahí se queda. y luego exigen formación por parte de los empresarios, cuando muchas veces ellos mismos dan cursos que son totalmente ficticios (conozco a mucha gente que ha hecho cursos de 6 meses cuando sólo ha ido a unas horas de clases), pero los cobran. además... qué hacemos con los miles de universitarios en paro? no están formados ya? para qué formar a más gente si una vez formados no consiguen nada?

¿no es más fácil seguir los pasos de dinamarca, suecia o nueva zelanda, por ejemplo? allí los precios son más altos, pero los salarios también lo son. y de forma más significativa, con lo cual los trabajadores ganan en calidad de vida y en nivel económico. además, una tasa de paro del 10% en esos países es impensable, casi imponsible. tienen prestaciones sociales con las que ni soñamos en españa por ahora y, cuando se dice de poner algunas de sus normas de sus convenios colectivos, los sindicatos españoles dicen que no, que eso es una barbaridad (en referencia al abaratamiento del despido, a la imposibilidad de cobrar paro si rechazas trabajos que te ofrezcan...). joder, habrá que dar algo a cambio de recibir? me parece a mí que en eso consiste la negociación colectiva. sobre todo si al final llega a parecerse nuestro mercado laboral a esos ejemplos que he dicho.

por lo pronto, creo que me río un poco (risa sardónica, triste e incluso resignada) de lo que dijo zetapé de la inminencia de la recuperación. el paro no va a bajar del 10% en mucho tiempo.

hala, aquí dejo un pronóstico contra zapatero. a ver quién acierta más.