políticamente correcto... o no? (con postdata)

no sé por qué existe la expresión "políticamente correcto". ni su opuesta, la de "políticamente incorrecto".

se supone que lo "políticamente correcto" es aquello que queda bien ante la opinión general, que no va a escandalizarse nadie y tal. pero si los políticos no hacen más que decir chorradas, contradicciones, mentiras, datos incorrectos, acusaciones entre líneas... y casi nada de eso es correcto. el otro día, sin ir más lejos, josé antonio griñán dijo que no había dicho una cosa que estaba grabada. y seguía negándola. los del pp dicen que hay que acabar con la corrupción y están de mierda hasta las orejas: que si murcia, que si gürtel, que si madrid, que si valencia... el presidente dice, durante años, que lso ministerios de vivienda y de igualdad son básicos y supernecesarios. y de pronto, una noche le da la picaílla y se los come con papas. los del pnv y cc diciendo que hacen uan cosa por responsabilidad moral cuando lo hacen porque le hand ado lo que han querido. rajoy diciendo que ese pacto es una barbaridad cuando aznar hizo casi lo mismo hace 14 años (que bueno, eso fue hace 14 años... pero entonces lo aplaudió y ahora lo critica).

en fin, que lo políticamente correcto es decir una mentira o una estupidez como un templo con cara seria, palabras bonitas y tanto sentido como significado: cero.

pero a veces nos intentan hacer creer que no, que lo políticamente correcto es decir las cosas de modo que no ofendan a nadie. por ejemplo, contar chistes racistas es políticamente incorrecto. decir -a o -as detrás de casi cada palabra acabada en -o, -os, -ez, -nte es políticamente correcto. así que, queda claro, soy políticamente incorrecto. y, lo siento, mucho, pero no me arrepiento de ello.

y con lo deel no ofender a nadie hay que tener un cuidado de no te menees porque somos unos 6000 millones (roku jû oku, que dirían los japoneses) largos de criaturitas y claro, siempre puede saltar uno diciendo que a él le ha molestado, así que hay que ir pidiendo perdón por todo.

el colmo ha sido lo de angela merkel, que ha tenido que pedir perdón proque se hizo una foto con un chaval de la selección alemana tras ganar la selección germana un partido de fútbol a la selección turca. así que los casi 3 millones de turcos que viven en alemania se han sentido super ofendidos.

a ver, españa y francia se han peleado a lo largo de la historia, igual que tuurquía y alemania. si yo me voy a vivir a francia, francia le mete 3-0 a españa (eso es más difícil, pero bueno) y sarkozy saluda a un jugador de la selección francesa que es de origen español... entonces, ¿yo debería sentirme muy ofendido? ¿me explica alguien el porqué? de estas estupideces ya habló... escribió en su blog arturo pérez. y lo hizo muy bien.

porque se está llegando a unos límites de estupidez supina en la mayoría de los políticos que, lo más preocupante, es que se está contagiando a mucha gente. el otro día, una señora dijo, en la farmacia, lo siguiente:

- Pues a mi niña todos los médicos y médicas que la han atendido lo han hecho muy bien.

pues estupendo señora, pero si dice médicos y médicas, debería también agregar el todos y todas. y, partiendo de la base de que no digo médica por la misma razón que no digo ajedrecisto, me parece que hay gente que intenta quedar bien a base de cagarla. ¿qué le vamos a contar de miembras, según aído? ¿o de jóvenas, que soltó carmen romero y repitió, casi 3 décadas después, la secretaria de realciones internacionales del psoe?

entre lo de las terminaciones en -o o en -a, el cuidado que hay que tener para hablar sin agredir moralmente a ningún grupo, etnia, raza, nacionalidad, grupo religioso o pandilla de amigos borrachos, vamos a tener que aproximar nuestra velocidad de palabras por minuto a la de zetapé. dejando grandes espacios para poder ir pensando lo que vamos a decir a continuación. porque así, en unos años, lloverán las demandas.

por cierto, me parece una pérdida de tiempo y de energía lo de que todo tenga que ser dicho en masculino y femenino, por si alguien (o alguiena) no lo había notado.

P.D.: confirmado, once again. el alcalde de valladolid (pp) ha dicho de leire pajín que "cada vez que le ve la cara y esos morritos, le recuerda a un dibujo animado". pues eso ahora es "machista", "intolerable" y "sexista". a ver... por partes.

sexista es discriminar, considerando a una persona inferior a otra, por su condición sexual. creo que no hay nada de eso. lo mismo podría haber dicho de un señor. y ni siquiera dice que le dibujo animado sea inferior. de hecho, la mayoría de los dibujos animados son superhéroes, francamente mejores que nosotros: naruto, gaara, kakashi, mazinger z, spiderman, obelix, tintín, lobezno, la masa... paro ya, no?

la acepción más apropiada, según la rae, para la palabra intolerable viene a ser algo así como que no se respetan las ideas, prácticas o creencias de los demás por ser diferentes a las propias. sigo sin ver ni el más mínimo rastro de esto que dice en las palabras del alcalde pucelano. también podrían considerarse como algo insoportable o insufrible. francamente, si estas palabras son de ese modo... mi infancia y al de millones de treintañeros actuales habría sido un camino de espinas que llevaría, irremediablemente, al suicidio. vamos,q ue las palabras esas se las dice un niño a otro en un patio de colegio y todos los niños se ríen de l que lo ha dicho. además de llamarle unas cuantas lindezas que se aproximarían infinitamente más a intolerable que lo de que parece un dibujo animado.

y el machismo es una actitud de prepotencia de los hombres sobre las mujeres. repito lo de sexista, que no lo veo por ningún lado. no se dice en ningún momento que ea peor por ser mujer ni que sea más fea por ser mujer ni que sea más nada por ser mujer.

pero hala, como lo ha dicho un hombre de una mujer, es machista. como elena salgado, que rajoy criticó los presupuestos que ella presentó y a ella no se le ocurrió otra cosa que llamarlo machista.

y vamos, llevan el 80% los humoristas de españa riéndose del aspecto físico de la ex- vicepresidenta y nadie le dice nada. ojo, que me parece bien, que se pueden hacer gracias de lo que se quiera, pero que nadie se alarme luego cuando les toque a los que primeron rieron. pero es que ahora a los políticos les encanta sacar las cosas del tiesto.

total, van a cobrar igual se dediquen a buscar las palabras malsonantes de otro del partido rival que si se dedicasen a pensar leyes coherentes para que esto vaya mejor. pues nada, a lo fácil.

además, lo que el alcalde de valladolid (que ni se cómo se llama) ha dicho es algo personal, una opinión subjetiva que podrá ser (o no) compartida por millones de personas. el caso es que si alguien dice que maría teresa fernández de la vega es fea... ¿nos echamos las manos a la cabeza? ¿y si decimos que zapatero tiene las cejas muy pronunciadas? ¿y si algún cargo de algún partido llama "tontos de los cojones" a unos 10 millones de personas que votaron al pp en las elecciones del año 2008 (cachis, pillado, que resulta que eso ya lo hizo pedro castro, alcalde del psoe en getafe y presidente de la federación de municipios de yonosequé)? ¿o que rajoy no pronuncia las eses y habla raro? ¿y si alguien dijese que rajoy es un holgazán (anda... si eso ya lo dijo alfonso guerra en público ante miles de personas y la televisión... cáspita)? ¿o que zaplana se ha pasado 3 pueblos con las maquinitas de rayos uva? todo eso son insultos??

pero claro, sólo lo de fea a la ex-vicepresi sería machista. venga ya con las tonterías y la hipocresía.